Archive pour le mot-clef ‘Canal +’

FILMS ET ARBITRES

Mardi 27 octobre 2009

Le film « Les Arbitres » diffusé sur Canal+, et soutenu par La Poste -sponsor officiel des arbitres français et Gaumont – le géant du cinéma- ne pouvait me laisser indifférent.

Pour ce qui est de l’aspect positif de ce docu, il y en a un seul, c’est que l’UEFA ait accepté de laisser des caméras filmer l’envers du décor. Même si c’est l’unique point intéressant, pas forcément aux yeux de tous mais pour les initiés ça l’est, il faut tout de même le relever. Et puis, peut-être aussi, l’utilisation des oreillettes et de la vidéo dirait Frédéric THIRIEZ, le président de la LFP.

Concernant les aspects négatifs, et ils sont nombreux eux ! – notons tout d’abord le titre original du film « Kill the referees ». En français  » Tuer les arbitres », on ne peut pas assurer que ce soit le meilleur soutien aux hommes en noir. Et rien que pour cela, il est inadmissible que La Poste l’ait parrainé au point d’en assurer la promotion lors des journées de l’arbitrage sur le territoire national.

Quant au contenu, triste fût de constater que l’image des arbitres en a encore pris un coup sur le casque. Même si les médias, pour une fois, faisaient montre d’allégeance. En effet, on peut facilement retenir de par la répétition des séquences que les arbitres boivent de la bière, profitent de leurs soirées – sur les conseils d’un contrôleur après un match tronqué par une décision éronnée – se parfument dans le vestaire au cas où…Non seulement, pour avoir participé à l’édition précédente de l’Euro (2004 au Portugal), je peux assurer qu’il existe un réel décalage entre les images de ce film et la réalité de cette compétition, mais aussi témoigner d’une ambiance bien plus amicale entre les arbitres que ce que l’on a vu. Aucune séquence à valeur éducative, ou sous un angle pédagogique, qui ne puissent sauver ce triste reportage des abîmes du docu people.

Même pour ce qui est des oreillettes, quand on imagine qu’ils ont dû enregistrer des heures d’échanges entre abritres, c’est pour diffuser l’échange au sujet d’un orage sur la ville qui se dirigerait sur le stade. Déjà je n’aurais jamais pu imaginer qu’on l’invente pour une fiction, alors que dire des réalisateurs qui l’ont en plus inséré au montage. Pour entendre l’arbitre dire au 4ème officiel « shut up » parceque même lui trouvait cela déplacé et inapproprié au jeu. Ce pourrait même être un coup des réalisateurs au montage que cela ne m’étonnerait qu’à moitié !

Ils vous restera à voir le film franco-français, sur l’arbitrage français (donc sans sous-titrage et concentration accrue sur les images) réalisé par dominique BARNIAUD et qui s’intitule « Parole d’arbitres ». Là il y a des images pédagogiques, des messages forts de tous les membres de la famille football, de l’émotion quoi ! Il avait aussi été diffusé sur Canal+ le 15 janvier 2007, mais pas de partenaires pour le lancer. Si ce n’est la LFP qui avait crû en cette réalisation.

Si vous n’avez pas la vidéo cliquez ici http://www.youtube.com/watch?v=WZ8GMvFi_GA

Mais il va revenir bientôt sur certains écrans…

QUE RESTE-IL DE LA 1ERE JOURNEE DE LIGUE 1 ?

Mercredi 12 août 2009

EN JEU OU HORS JEU

  • Saluons la remarquable idée de la LFP, d’imposer le même et unique ballon pour toutes les rencontres officielles de Ligue 1 et de Ligue 2 (chacun le sien) de la saison 2009-2010. Une mesure d’équité sportive très révélatrice de la volonté de la Ligue de faire de notre championnat un exemple d’organisation professionnelle. http://www.lfp.fr/puma/index.asp
  • Beaucoup moins remarquables les supporters, heureusement une minorité, qui utilisèrent un laser pour gêner les joueurs adverses. Je n’ose pas imaginer que ce sont les mêmes qui vocifèrent sur les décisions des arbitres !
  • Le profil du supporter heureux sur cette 1ère journée de ligue 1 : avoir accompagné son équipe en déplacement (5 victoires à l’extérieur) et surtout avoir regardé le match jusqu’au coup de sifflet final car pas moins de 6 buts inscrits entre la 88ème minute et la fin des matches.
  • L’arrivée de Pierre Ménès sur Canal +, pas forcément une bonne nouvelle pour les amoureux du calme et de l’éthique, mais peut-être quelques vérités dites sur le plateau du Canal Football Club dès 19h20 le dimanche. C’est très certainement ce que cherchait la chaîne cryptée. Moi je me rapelle le temps où il était pigiste à L’Equipe, spécialement affecté aux rencontres du PSG, eh bien les lendemains de matches nous n’avions pas l’impression d’avoir assisté au même.

 SOUVENIR & HOMMAGE AUX GIRONDINS DE BORDEAUX

Juste avant le coup d’envoi d’un match, c’est souvent un évènement qui passe inaperçu tant les supporters sont excités à l’idée de voir leurs favoris sur la pelouse. Et en plus c’était la première journée de la saison 2009-2010. Mais avant que Bordeaux-Lens ne débute, le club avait tenu à rendre un dernier hommage à Bernard BILLATE, intendant disparu dans la discrétion de l’intersaison, en marquant une minute de silence.

C’est avec beaucoup d’émotion que je tiens à m’associer à cette manifestation du souvenir, car Bibi (c’est comme cela que tout le monde l’appelait) était l’exemple même du dirigeant « grande classe ». Quelque soit le contexte d’un match, quelque soit le résultat du match, et surtout quelle qu’ait été la prestation des arbitres, il était toujours le même. Bonne humeur, jovial et surtout sincère dans ses relations. Son rôle l’amenait à nous fréquenter puisqu’il apportait les licences et les maillots au vestiaire avant le match pour les formalités d’usage. Que d’anecdotes et de fous rires j’ai en mémoire ! Alors mon cher Bibi, sache que je pense à toi et aux tiens. Ce titre de champion de France 2009 tu vas pouvoir le savourer éternellement.

PILE OU FACE

  • Très surprenante la tenue de Mamadou NIANG lors son interview dès la fin du match sur le terrain. S’il avait déjà pu enlever son maillot, il avait très vite remis en vitrine toute sa bimbeloterie (bagues, chaines, boucles d’oreilles – enfin tout ce qui fait partie de la tenue du footballeur !). A moins que les arbitres l’ai laissé jouer de la sorte…Non je n’y crois pas !
  • En étudiant les fiches techniques des matches de ce week-end, une m’a particulièrement interpelé. C’est celle de la rencontre Montpellier-PSG avec cette expulsion de Cyril JEUNECHAMP. D’ailleurs 3 fois plus que la saison dernière pour le 1ère journée. Depuis de nombreuses saisons, les arbitres connaissent fort bien les différentes personnalités qui composent les effectifs des clubs pros. Il n’y a pas plus facile et plus prévisible expulsion que celles d’un Cyril Rool ou d’un Cyril Jeunechamp. J’espère d’ailleurs que cela n’a rien à voir avec le prénom. Alors, voir l’arbitre, Bertrand LAYEC, expulser Jeunechamp pour un 2ème avertissement à la 33ème, j’ai la sensation qu’il n’y a pas eu de dialogue ni en direct avec le joueur, ni avec le capitaine, encore moins de prévention et surtout on peut se demander à quoi servent toutes ces rencontres entre familles du foot instituées avant le début de saison, si ce n’est pas pour mieux se connaître et donc mieux prévoir certaines situations de jeu. De mon point de vue, c’est l’énorme différence entre l’arbitre « censeur » – celui du match en question, et l’arbitre « conseiller du jeu ». Les deux connaissent bien les 17 lois du jeu, mais le footbal est beaucoup plus beau à regarder avec le second.